再造林将使当地和全球范围的许多物种受益，包括美洲豹等标志性物种。© Fernando Constantino Martínez Belmar/TNC Photo Contest 2019

再造林（reforestation，在曾为森林的土地上恢复森林）、造林（afforestation，在原本没有森林的诸如稀树草原或草地上种植树木以形成新的森林）和生物能源种植（bioenergy cropping，种植柳枝稷等生物能源作物）是帮助世界实现气候目标的常见策略。由于这些策略以多种复杂的方式影响物种，因此到目前为止预测它们如何影响生物多样性一直面临着挑战。

近期发表在《科学》（Science）杂志上的一项新研究评估了这三种气候变化减缓策略对生物多样性的潜在影响。普林斯顿大学高草甸环境研究所副研究员杰弗里·史密斯博士（Dr. Jeffrey Smith）领导的一个科学家团队，包括大自然保护协会（TNC）高级森林恢复科学家苏珊·库克·巴顿博士（Dr. Susan Cook-Patton）在内，模拟了这些策略对超过14000种物种的影响——从比老鼠还小的生物到比驼鹿还大的生物。

这些问题远非假设。从奥地利到津巴布韦，世界上大多数国家都承诺使用这些基于自然的方法来实现其气候目标。然而，史密斯博士指出：“这些策略对生物多样性的影响是不均等的。在应对气候变化的工作中，我们不能无意中加剧生物多样性危机，这一点至关重要。”

森林恢复有助于减缓气候变化，并帮助红腹啄木鸟等标志性物种。© Chris Helzer/TNC

包括普林斯顿大学生态学和进化生物学教授乔纳森·莱文（Jonathan Levine）和现纽约植物园博士后、前HMEI博士后研究学者伊夫林·博瑞博士（Dr. Evelyn Beaury）在内的科学家团队发现，再造林将通过增加栖息地使许多物种在当地受益，并通过减缓气候变化造福全球。其中包括许多标志性的森林物种，如斑点钝口螈、红腹啄木鸟和美洲豹。

“这项研究表明，仅应对气候变化不足以保护生物多样性，”论文共同作者库克·巴顿（Cook Patton）指出，“一些气候减缓方案对生物多样性不利，但如果在正确的地点以正确的方式进行，再造林是应对气候危机和生物多样性危机的一种成本有效的方法。”

基于自然的气候解决方案协同效益  ©TNC

种植单一生物能源作物，或者将天然的稀树草原和草地转变为森林的结果并不乐观。虽然这些努力可能有助于应对气候变化，减少气候对生物多样性的威胁，但也会导致栖息地的直接丧失。用生物能源作物取代生物多样性丰富的草地将对从松鸡到麋鹿的不同物种造成巨大损害。同样，将热带稀树草原转变为森林将导致鸵鸟和狮子等标志性物种的减少。研究发现，造林和生物能源作物种植造成的栖息地丧失将远远大于它们通过帮助减缓气候变化为生物多样性带来的益处。

长期以来，尽管生态学家一直怀疑其中一些干预措施意味着从海龟到老虎的生物栖息地的减少，但这项研究首次对这些潜在影响进行了定量评估。正如莱文教授所指出的，“很少有生态学家怀疑应对气候变化对生物多样性的益处。然而，我们的研究发现，仅仅达到净零排放还不够，实现这一目标的方式和过程也很重要。”

这项研究表明，人类社会不应孤立地寻求气候变化或生物多样性丧失的解决方案。相反，我们必须共同应对这些危机，以共同造福野生动物和人类。